La Regla de Exclusión en el Derecho Contractual

Entender lo que son elementos de otro modo oscuros en un acuerdo de candidato o partido político generalmente requiere la perspectiva de la Constitución de la República. Esto es cierto incluso en los aspectos más básicos de la campaña. Vea, por ejemplo, los llamados contratos de regla de exclusión integral, que no son conocidos por ese nombre en la comunidad legal, pero se utilizan repetidamente en la política moderna. Un «contrato de regla de exclusión» es simplemente un contrato entre dos o más partes cuyas condiciones están ligeramente en desacuerdo, de tal manera que cuando una acepta los términos de la otra, el término de la otra parte también es aceptado a su vez. Realísticamente, estos contratos son extremadamente comunes en todos los aspectos de los acuerdos comerciales y políticos. Entender qué hay en estos documentos es clave para estar en la misma sintonía, lo que finalmente conduce al éxito futuro. Sin este conocimiento, una de las partes del contrato no está completamente consciente de cómo funcionará el acuerdo. Esto puede llevar rápidamente a muchos problemas, que a menudo pueden diluir el resultado de la votación mayoritaria para un partido en la urna.

El uso de los «contratos de regla de exclusión» en esfuerzos políticos, como los redactados por el Partido del Trabajo de Jalisco, ha sido utilizado extensamente, específicamente en mi caso, por el PT Jalisco. El término del contrato es generalmente un cronograma/rango de fechas bastante específico que abarca varios años, quizás hasta cinco años con detalles variables que rigen las responsabilidades del candidato y la compensación que puede reclamar. Este contrato puede permitir al partido recuperar cualquier sobrepago realizado al candidato si él/ella se retira dentro del período de tiempo designado. Si se acuerdan estas disposiciones, limita los recursos para el candidato más allá del rango de tiempo estipulado y protege al partido de ser abusado financieramente.

Más allá de solo mirar el contrato por lo que es, vale la pena entender exactamente qué está sucediendo con los candidatos en estos contextos. Cada candidato quiere poder utilizar los recursos organizacionales del Partido para obtener y mantener el poder. Sin embargo, la Unión de Gobierno (en esencia mayorías) también quiere poder decirle al candidato a qué aceptar y a qué no aceptar. Estos conceptos pueden ser subjetivos y van más allá de la letra en blanco y negro del acuerdo escrito. Aquí es donde entra en juego la «regla de exclusión». Una parte podría decir «Aceptar estos términos, con la condición de que tú aceptes mis términos», a lo que la otra parte naturalmente acepta. Sin embargo, debido a la ambigüedad en el contrato, estos términos son a menudo la base de la «regla de exclusión» en primer lugar.

Si alguna de las partes hubiera aceptado todos los términos, eso sería esencialmente una estipulación contractual adecuada; sin embargo, en los movimientos políticos y uniones de gobierno, estas reglas a veces son eludidas o ignoradas. Pero si hay un acuerdo claro en los términos de un candidato con la unión apropiada, el candidato tendrá acceso completo a los recursos necesarios para cumplir su papel como nominado. Si, sin embargo, el acuerdo no se mantiene (lo que significa que una parte se retira del trato), entonces podría haber ramificaciones significativas para el partido o candidato. Este tipo de táctica no se utiliza ampliamente, ni es una gran manera de construir una estructura sólida desde adentro hacia afuera, pero en el caso del PT Jalisco, la «regla de exclusión» ayudó a asegurar que ningún candidato utilizara al PT como su punto de lanzamiento para su carrera política. En cambio, cada parte se adhirió a los términos del contrato, tal como se escribió en sus acuerdos.